EDIT — Mise à jour importante
Le 24 octobre 2025, le Tribunal administratif de Paris a rendu un jugement (n° 2325564) ordonnant la suppression du passage du rapport 2021 de la MIVILUDES nous concernant. Ce passage a effectivement été retiré du rapport en ligne en novembre 2025, conformément à cette décision de justice.
Cette suppression judiciaire confirme objectivement que le passage en question ne pouvait se maintenir face à un examen juridique rigoureux. Elle ne met pas fin à notre démarche : le préjudice causé à notre réputation demeure réel, et nous poursuivons notre propre recours devant le Tribunal administratif de Paris afin d'obtenir une reconnaissance indépendante du tort subi et sa réparation.
Le contexte
Ce qui suit est une réponse factuelle à une mention que nous contestons. Nous n'avons rien à dissimuler — c'est précisément pourquoi nous avons choisi la transparence et la voie judiciaire plutôt que le silence.
Dans son rapport d'activité 2021, la MIVILUDES cite Atypikoo parmi les "sites spécialisés pouvant attirer des personnes en souffrance" qui auraient été utilisés par l'Église de Scientologie pour cibler un public vulnérable.
Cette mention ne repose sur aucun élément concret vérifié, et ne reflète en rien notre fonctionnement. Atypikoo n'a aucun lien, direct ou indirect, avec l'Église de Scientologie ni avec aucune organisation de même nature. La formulation retenue dans le rapport suggère qu'Atypikoo constituerait un terrain favorable aux dérives sectaires — une caractérisation que nous contestons fermement, et qui cause un grave préjudice à notre réputation.
Une mention sans fondement
Le passage du rapport indique : "Le groupe a aussi misé sur des sites spécialisés pouvant attirer des personnes en souffrance, comme le site atypikoo.com".
L'expression "a misé sur" implique une stratégie délibérée, récurrente et organisée de la Scientologie visant spécifiquement Atypikoo. Or aucun élément ne nous a jamais été communiqué pour étayer une telle affirmation. Au mieux, il s'agirait d'un partage isolé, effectué par un utilisateur ordinaire, dont l'origine n'aurait pas pu être identifiée — ce qui relève d'un registre radicalement différent.
"Miser sur un site" suppose un ciblage intentionnel, une récurrence, une organisation. Un contenu partagé ponctuellement par un utilisateur lambda, sans lien avec la plateforme elle-même, ne correspond en rien à cette description. Cette formulation transforme un incident hypothétique en complicité systémique : c'est un glissement sémantique lourd de conséquences.
Par ailleurs, Atypikoo est mentionné dans le même paragraphe que le "Celebrity Centre Paris", structure officielle de l'Église de Scientologie. Cette proximité éditoriale renforce l'amalgame en suggérant visuellement un lien entre notre plateforme et les activités organisées de la Scientologie, aggravant ainsi le préjudice réputationnel.
Nous n'avons jamais été contactés par la MIVILUDES avant cette publication. Aucune opportunité ne nous a été donnée de présenter notre fonctionnement, nos dispositifs de modération, ou de répondre aux faits qui nous étaient implicitement reprochés.
Dès la découverte de cette mention, nous avons contacté directement la MIVILUDES par téléphone. Leur réponse écrite, reçue le 27 avril 2023, confirme que nous sommes cités comme exemple de site susceptible d'être utilisé par la Scientologie — sans qu'aucun élément concret ne nous soit jamais transmis pour justifier cette mention.
Ce que nous savons avec certitude
Aucun signalement interne relatif à un contenu d'origine sectaire n'a jamais été enregistré sur notre plateforme. Nos vérifications techniques n'ont révélé aucune trace de la vidéo évoquée dans ce contexte.
Ce constat est central : si un tel contenu avait effectivement circulé et été identifié, notre équipe de modération aurait agi. L'absence totale de signalement ne témoigne pas d'une défaillance — elle témoigne de l'absence de tout incident avéré.
Il est par ailleurs établi que l'Église de Scientologie opère fréquemment via des structures dissimulées et des contenus ne portant pas son nom. C'est précisément pourquoi une plateforme ne peut être tenue responsable de contenus dont l'origine sectaire n'est pas identifiable — et encore moins être présentée comme un outil stratégique de cette organisation.
Un recours judiciaire en cours
La MIVILUDES a publié une mention nous mettant publiquement en cause sans nous contacter au préalable, sans vérifier nos dispositifs de modération, et sans nous permettre d'apporter notre contradiction. Cette démarche constitue une violation du principe du contradictoire.
Nous avons déposé un recours officiel en janvier 2025, désormais instruit par le Tribunal administratif de Paris, afin d'obtenir la rectification publique du passage concerné et la réparation du préjudice subi.
Ce recours s'appuie sur le droit à la protection de l'image et de la réputation, ainsi que sur l'obligation pour toute autorité administrative de fonder ses publications sur des faits vérifiés et proportionnés. Le jugement d'octobre 2025, qui a ordonné la suppression de ce même passage, conforte objectivement notre position.
Les conséquences concrètes : rumeurs et diffamation
La formulation du rapport a engendré des interprétations erronées sur les réseaux sociaux. Des personnes affirment publiquement qu'Atypikoo serait lié à la Scientologie ou favoriserait les dérives sectaires.
Ces messages, capturés à titre d'exemple, témoignent des conséquences directes d'une mention non vérifiée dans un rapport public d'autorité.
Depuis cette publication, nous avons dû rassurer nos membres, répondre à des soupçons injustifiés, et surveiller activement les réseaux sociaux pour limiter la diffusion de ces fausses informations.
Notre engagement et nos dispositifs de protection
Depuis notre création, la protection de nos membres contre toute forme d'instrumentalisation est notre priorité absolue. Notre modération opère 7 jours sur 7, combinant filtres automatiques renforcés et vigilance humaine permanente. Chaque profil est vérifié avant activation. Tout contenu signalé fait l'objet d'une analyse sous 24 heures, avec intervention prioritaire en cas de danger avéré.
Nos membres disposent d'une option de signalement spécifique pour tout contenu pouvant relever de dérives sectaires, renforçant ainsi notre vigilance face à ces risques.
Atypikoo fonctionne sur un modèle économique transparent, sans publicité, financé uniquement par les abonnements de ses membres. Nous ne vendons aucune donnée et refusons tout partenariat susceptible de compromettre l'intégrité de notre communauté.
Aucun lien avec une organisation sectaire, idéologique ou commerciale douteuse n'a jamais été observé, toléré ou encouragé sur notre plateforme. C'est un engagement fondamental que nous réitérons avec force.
Ce que nous demandons
Les affirmations non vérifiées, surtout lorsqu'elles émanent d'une autorité d'État, portent un préjudice grave à la réputation d'acteurs indépendants agissant dans l'intérêt de communautés vulnérables. Nous appelons à une lecture rigoureuse et responsable des rapports publics.
Un incident isolé, s'il a effectivement eu lieu, ne justifie pas qu'une plateforme soit publiquement associée à une stratégie sectaire organisée.
Le rapport mentionne l'utilisation par la Scientologie de son compte officiel "Celebrity Centre Paris" sur Facebook, sans que cela remette en cause Facebook en tant que plateforme. Dans ce cas, la relation est explicite : une organisation utilise un réseau social de manière publique et assumée.
Notre situation est radicalement différente : il s'agirait au mieux d'un contenu isolé, partagé par un utilisateur anonyme, dont l'origine sectaire n'était pas identifiable, et sans qu'aucun signalement ne nous alerte. Pourtant, Atypikoo est désignée nominativement avec des termes impliquant une stratégie délibérée ("a misé sur"), tandis que Facebook — qui héberge des contenus officiels de la Scientologie — n'est pas mis en cause.
Cette différence de traitement révèle une disproportion manifeste, et un amalgame injustifié entre une plateforme victime d'un incident isolé et une stratégie sectaire organisée.
Atypikoo ne tolère aucune tentative d'instrumentalisation de sa communauté. Nous avons engagé toutes les voies de droit pour que cette erreur soit officiellement reconnue — et nous irons jusqu'au bout.
L'équipe Atypikoo