HPI : pourquoi ne pas décomposer les capacités ?

Question toute rhétorique finalement 😏

Je me doute que la seule chose qui importe, pour les gens, c'est la "supériorité" ou l'"infériorité".

(cf les dérives eugénistes connues par le passé, ou les écoles spécialisées HPI conçues, à la base, dans un souci de pertinence et d'efficacité voire de protection, mais que des parents, plutôt bourgeois, utilisaient pour favoriser leur progéniture)

Et puis la dualité est une méthode de gestion tellement plus simple que la diversité !
Un test unique plutôt qu'un panel trop multiple... 🙄

@Gill Salut gilles
Rhétorique certes mais qui a au moins le merite d 'inciter à la reflexion .😉

J 'aimerais donc t 'apporter une autre vision de cette thématique .
Historiquement il ne faut pas oublier que ces tests ont été crées par alfred binet dans le cadre scolaire pour tenter d'apporter un soutien adapté .

Depuis , les tests se sont perfectionnés , les outils se sont affinés et sont evidemment encore perfectibles dans la mesure où le WAIS V ne mesure que 5 types d intelligence !
Et il est vrai que les combiner pour en extraire un nombre unique est déjà en soi reducteur .

En verité dans ce test , chaque intelligence est mesurée individuellement .
La fusion de ces 5 types reflete bien notre representation et limite actuelle :
simplification pour une meilleure comprehension
synthétisation d une intelligence proteiforme
conception archaique d'une representation désuete de l intelligence
Incapacité à mesurer de maniere quantifiable d 'autres formes.

Alors meme si ces outils se sont affinés au fil du temps et notamment de nos découvertes en psychologie cognitive , ils restent imparfaits et la mesure quantifiable actuelle ne saurait en effet refleter l 'entiereté de notre cognition .

De nombreux obstacles freinent encore notre progression dans la mesure du QI :
obstacle epistemologique sujet - objet
obstacle evolutionniste en raison de la plasticité cerebrale
obstacle socio culturel sur notre représentation de l intelligence
et au dela ce que tu soulignais sur l emergence du concept de HPI car il y a aussi des enjeux de pouvoir de classe de dominance sociale derriere cette volonté de hierarchisation de l intelligence .

Tout cela pour dire que non seulement , les outils actuels sont en effet tres perfectibles , mais je crains que cela perdure dans le temps .
Vouloir mesurer les differentes facettes de l intelligence me parait illusoire à l heure actuelle qu elles soient synthétisees en un nombre d or ou bien differenciees ! 🙏