Un troupeau de zebre est remplis de dispute car les dicsussions sont pasionnées pour les participants, utilisant des arguments souvent complexe dans leur portées, avec des point de vue exprimé différent (ca c'est une bonne chose) mais avec un vocabulaire remplmit de faux amis. Au final, beaucoup d'impresion contraire alors que l'avis est peut etre identique mais s'exprimant sur des sujet en fait différents ou avec des mots utilisé différements.
Tres souvent, l'un emploi une partie des mots comme laison de contexte et l'important se trouve sur l'un des mots avec sa spécificité et l"opposant" fait l'inverse. Le point spécifique etant diférent et le "contexte" accessoire on ne parle pas du meme element.
C'est lourd mais il faudrait un espece de protocole par requalification (de sous niveau ?) lorsque les discussions s'animent hirtoite d'eviter ce phenomene. Sorte de qui pro quo qui n'apparait pas car les arguments et complexité empeche de voir ce qui habituellement apparait vite d'illogique avec les troupeau de chevaux :-)
Les extravertis etant les plus prompt a se tromper de cette maniere (de part leur mode de fonctionnement de filtre a posteriori) mais ecransant les intraverti sur la scene par leur presence volumineuse.