Y'a t-il plus d'hommes surdoués que de femmes surdouées?

Il y en a peut-être plus, statistiquement, mais si c'est le cas ça doit se compter en millième de %, mais je pense que l'idée est effectivement farfelue, je ne vois pas en quoi s'exprimer moins à le moindre rapport avec le sujet ?
Oui les femmes sont sans doute plus connectées à leur sensibilité à cause d'un problème sociétal qui dit qu'un homme, un vrai, ça ne pleure pas et ça ne montre pas ses faiblesses.
Mais est-ce que ça ne fait pas l'effet inverse justement, une femme qui est hypersensible est juste " une femme hypersensible "… un homme hypersensible est forcément un être "différent", je crois que cette idée vient du fait que c'est plus dur à déceler pour une femme à qui on a toujours répété qu'elle ne devait pas faire de vague.
J'imagine plutôt ça comme ça, je me trompe peut-être ?

Hello !

Je vous propose quelques questions pour avancer:

1. Parle-t-on du nombre de femmes “reconnues” surdouées, ou effectivement surdouées ? La premier question semble concerner les femmes effectivement surdouées mais le second message de @natty porte à envisager qu’il ne s’agit que des surdouées “détectées”.

2. Connaissez-vous les statistiques de QI ? Il y a des études qui appuient l’idée qu’il y aurait en effet plus d’hommes à très haut QI que de femmes dans le même cas. Également, plus d’hommes à très bas QI que de femmes dans le même cas. Pour ceux qui connaissent, c’est une courbe de Gauss.
Cependant la mesure du QI peut être plus sélective que l’étendue de ce que l’on appelle aujourd’hui- ou en tous cas ici - la surdouance.

3. Quel serait, selon vous, le rapport entre l’expression de soi, de son intériorité, et le fait d’être (ou d’être reconnu) surdoué ?