5 signes évidents pour reconnaître les adultes surdoués

Bonjour à tous.
J'ai trouvé cet article intéressant et je souhaite vous le faire partager. Et vous savez quoi? il s'agit systématiquement des mêmes évidences, expliquées autrement et de façon plus sympathiques.
https://enfant-surdoue.fr/adultes/cinq_signes_pour_l_adulte_surdoue/
Ces 5 signes ont été détaillé par des "ex enfants surdoués" devenus adultes.
Qui mieux placés pour parler de HP, que les HP eux même.

Petite précision:
Concernant la question de passer les tests de QI ou non (question de nombreuses fois abordées ici), mon psychologue HPI m'a clairement expliqué que cela ne servait à rien pour un adulte. En contrepartie, cela reste pertinent pour les enfants.
En effet, le test ne mesure que les données académiques et ne mesure que certains types "d'intelligence" que j'identifie moi-même à différents types de mémoire. Et à la réponse, peut-on être HP et rater les tests? Après avoir fait quelques recherches sur le sujet, la réponse est oui. (auto-sabotage, déception du contenu des tests, réflexe inconscient (mécanisme) d'adaptation normée, ect...).
A noter qu'un dys, un TSA, ou même un TDAH peut être camouflé par le haut QI et le résultat peut correspondre à un QI normal, voir au-dessus de la moyenne sans rentrer dans la tranche HP (et donc l'être). Dans ce cas, les stratégies d'adaptation gomment à la fois la surdouance mais aussi les difficultés. ( ce qui devient embêtant). Il existe donc de faux négatifs. Ils seraient de l'ordre de 30% (chiffre que j'ai réussi à avoir mais pas de source fiable. je m'en excuse d'avance, voilà pourquoi j'utilise le conditionnel). Quant aux résultats hétérogènes, il me semble personnellement évident qu'un test peut déclencher de l'anxiété d'où un score plus faible et une stimulation positive pour un autre. Autrement dit, la dimension émotionnelle, l'appétence, et l'interprétation que l'on a des tests, peut manifestement fausser la donne sans pour autant être détectée par le psychologue (encore une fois, stratégie de faux self). Alors, pas d'inquiétude. Le WAIS 4 ne mesure pas tout.
C'est un test fiable pour détecter une sous-efficience (vu qu'il a été créé pour cela), fiable aussi pour déterminer des formes de HQI (par rapports aux subtests en question. N'oublions pas que certains dépassent les 130), mais pas pour détecter un sur-efficient à d'autres niveaux. (je pense que l'idée commence à faire son chemin dans l'esprit de nombreuses personnes).
Aussi, des psychologues, après avoir travaillé longuement avec leur patient, ont validé la sur douance alors que les tests WAIS 4 n'avaient pas été concluants.
On dit souvent que le HP ne reconnait pas son haut potentiel, je pense qu'une partie seulement. En principe, un fonctionnement HP devrait au moins vous alerter sur votre différence. Quant à la découverte, vous interpeler. Loin de moi l'idée de pousser les gens à l'autodiagnostique, je pense tout même, que le fait d'aborder la question avec un psychologue devrait être la première étape à valider ou non l'hypothèse, et déterminer quels seraient les domaines de surdouance, afin de mieux orienter vers un test ou une étude approfondie.
Par exemple, dans le cas d'une surdouance suspectée créative, il est donc inutile de passer le WAIS 4 vu que celui-ci ne le mesure pas. L'étude approfondie avec son psychologue est donc plus pertinente, de même qu'au niveau perception sensitive et hyper sensibilité.