Le haut potentiel émotionnel (HPE), c'est quoi ce bin's ?

David

22 avr. 2021 à 08:37

A l'heure où l'on entend de plus en plus parler de Haut Potentiel Emotionnel (ou HPE), il me semble que ce terme inventé par Raymonde Hazan génère une grande confusion.

Selon Raymonde Hazan, un HPE serait un surdoué mais avec une hypersensibilité émotionnelle, contrairement au HPI qui aurait une intelligence "froide" sans hypersensibilité émotionnelle.

Déjà, il me semble que cette théorie ne tient pas la route puisqu'un HPI est tout à fait en mesure d'avoir une hypersensibilité émotionnelle développée.

En fait, Hazan est dans la dualité. Elle sépare le HP en deux catégories : HPI et HPE.

Comme si le HPI était uniquement dans l'intellect, et le HPE dans l'émotionnel.

Dans cet article de Neon (https://www.neonmag.fr/10-signes-qui-prouvent-que-vous-etes-un-haut-potentiel-emotionnel-hpe-570273.html), il est dit que :

"Ce sont des personnes dotées d’une hypersensibilité émotionnelle et d’une empathie hors du commun. Elles ont une grande tendance à prendre en charge les autres. Ce sont de vraies éponges, qui risquent dès lors la surcharge émotionnelle. Pour savoir si vous êtes un haut potentiel émotionnel, il faut passer un test de douance. Un bilan qui détecte 6 formes d’intelligences et où l’on teste votre intelligence émotionnelle. Vous pouvez ainsi être hypersensible et pas HPE, ou bien les deux, ou aucun (et haut potentiel intellectuel sans être haut potentiel émotionnel)."

Donc pour savoir si vous êtes un haut potentiel émotionnel, il faut passer un test de douance, c'est nouveau ça ?

Sachant qu'il n'y a pas de consensus autour de ce qu'est un HPE (et donc pas de test scientifique), comment un psychologue pourrait détecter un haut potentiel émotionnel ?

Pour ma part, il me semble que l'on devrait appeler un chat, un chat. Et selon moi, lorsque l'on parle de Haut Potentiel Emotionnel, on devrait uniquement parler d'intelligence émotionnelle (ou Quotient Emotionnel) qui est une notion bien définie. De plus, il existe de nombreux tests scientifiques permettant d'évaluer l'intelligence émotionnelle.

Car lorsqu'on parle de Haut Potentiel, à la base, on parle bien d'intelligence ? On est d'accord que la notion de Haut Potentiel est liée à l'intellect ?

Donc le Haut Potentiel Emotionnel pourrait s'apparenter à la notion d'intelligence émotionnelle.

Alors je pense que si l'on devait donner une définition du HPE, ce serait ça :

Un HPE est une personne ayant une intelligence (ou haut potentiel) émotionnelle développée (ou HQE).

Ni plus, ni moins.

Ou peut-être devrait-on tout simplement arrêter d'employer ce terme fourre tout ?

Qu'en pensez-vous ?

PS : https://www.atypikoo.com/page/hpe/

Il me semble qu’à multiplier les termes dans tous les sens, agrémentés de définitions plus ou moins mouvantes au gré des modes et de quelques « auteurs » plus ou moins « compétents », on multiplie aussi les risques de ne plus savoir de quoi on parle ; et à s’autoproclamer ci ou ça, à ne plus vraiment savoir qui on est.
Laissons les « diagnostics » se fier aux tests, puisque les « diagnostics » découlent de ce que mesurent les tests (HQ)

Attention, je n’ai pas dit qu’on DOIT passer des tests...
Mais pour se dire ci ou ça, c’est pour l’instant le seul « consensus scientifique »...

C'est amusant, j'en ai discuté en mp hier avec une amie suite à sa réponse sur un autre sujet et je pensais poser la question ici aujourd'hui! Tu m'as devancée.

Pour moi, un HP se réfère à l'intelligence et donc au QI. Je trouve ça vraiment déplacé d'avoir inventé ce terme de HPE qui embrouille les esprits.
Je pense que le problème vient essentiellement du terme employé. Pourquoi tenter de détourner cette expression de haut potentiel qui a déjà remplacé le terme "surdoué" sur une autre caractéristique totalement différente?
Il n'y aurait pas d'amalgame si des mots complètement différents avaient été choisis.
Nous ne sommes pas dans une échelle de valeurs, mais de caractéristiques différentes. On n'emploie pas les même mots pour décrire la capacité à courir d'une personne avec la vue d'un autre alors pourquoi le faire avec l'intelligence (liée au QI) et les capacités émotionnelles?
Ce n'est pas dénigrer une personne que dire qu'elle n'a pas un haut QI, c'est juste un fait. En essayant de faire comprendre qu'il n'y a pas que l'intelligence qui compte en chacun de nous, ils ont fait bien pire puisqu'ils ont tout embrouillé et plus personne ne se retrouve nulle part.

🔒 33 autres réponses sont accessibles après inscription

Atypiker

il y a 4 ans

Temps et durée

Bonsoir, Alors que la fin de l'année approche, et que c'est un moment relativement symbolique pour moi, j'ai envie de...

matth-alex, il y a 4 ans

Atypiker

il y a 6 ans

Avez-vous l'instinct grégaire ?

Une question simple qui divise même les zèbres...