Les hommes et les femmes viennent-ils vraiment de planètes différentes ?

J'ai lu ce livre en son temps. Mes conclusions sur le terrain sont que face à un comportement, on obtient une réponse type, que l'auteur a attribué au genre. J'ai pu observer, que ça fonctionne également entre enfants et parents, du même sexe ou non, ensuite ce sont des tendances de comportements attribuées à un genre, principalement en fonction de sa culture/époque et non de son sexe biologique (pas toujours définissable d'ailleurs)

homme/femme, africain/asiatique, religion, bien sûr qu'on est tous différent, maintenant la question est: n'est-ce pas ça l'originalité... Pourquoi débattre sur un fait... Alors que tous ceux qui ont tenté de créer une masse volumineuse qui scandaient et étaient persuadés d'être tous les mêmes se sont tous cassés les dents... Justement parce que l'humain tout comme les z'animaux d'ailleurs, nous sommes tous différents, et c'est la force de la vie... faut-il déjà le comprendre... L'unicité... A bas les petites cases ahah

Hello ! Votre article a un certain nombre d’arguments fallacieux. D’une les hommes et les femmes fonctuonnenet tellement différemment à partir de l’âge ou naît la sexualité : système hormonale aux comportements et conséquences différentes. Faut arrêter de raconter des conneries. Ensuite il y a de réelle propres au masculin et au féminin mais là encore faudrait-il ne pas faire l’amalgame masculin = homme et féminin = femme. On retrouve cette dualité avec le Yin et le Yang, qui forme un équilibre dans la Vie au sens large l’ensemble du vivant. Le rôle d’une femme et d’un homme sont différents la femme porte les enfants, instinctivement son comportement son rôle n’est pas le même que l’homme qui en est détaché sans lien physique, d’où l’amour inconditionnelle de la mère (l’enfant fait partie d’elle à la base), et l’amour paternel méritocratique. Cette façon de s’imaginer que d’un point de vue culturel et social de nos jours on réinventerait tout est super megalo. Surtout quand on voit la culture dont le niveau intellectuel s’est considérablement réduit sur ces dernières décennies : livres, musiques, films… de nos jours sont bien plus basiques moins profond et plus stupides pour faire simple. Comment peut-on même penser que notre pseudo culture de cette société moderne de candente puisse tertre en cause et nous donner une vérité sur la Science sur la nature et toutes les connaîsces que les anciens, l’histoire nous ont appris ?!? Un peu d’humilité, comme si notre société moderne pourtant décadente de plus en plus absurde avait tout compris pour retiré tout en cause ^^ j’aime bien me rappelé à ce proverbe pour un peu d’humilité quand même « on n’a rien inventé ». Quand tu t’intéresse à l’histoire tu te rend compte que suivant les différentes cultures des choses se recoupent et nos ancêtres avaient compris bien plus de choses qu’on ne l’imagine quand à chaque fois un article à la con nous apprendrait une nouvelle invention trouvaille LOL
Que les femmes d’avants étaient soumises, s’écrasaient étaient insignifiantes n’avaient pas de rôle, et donc moi femme d’aujourd’hui j’ose pour la première fois de l’humanité m’affirmer savoir qui je suis. Tout ça c’est du délire démagogique, qui flatte l’ego. Les femmes d’avant au bras d’un compte, ´d’un souverain empereur, d’un simple travailleur ont comme aujourd’hui toujours eu leur mot à dire, car quand on aime sa femme en tant qu’homme on l’écoute, ça nous coûte trop d’aller contre sa volonté. Ces visions de l’être humain sont trop biaisées par notre société moderne mais pour comprendre vraiment notre nature il faut extrapoler pour voir nos instants nets naturels et hommes comme femmes mères comme père on a naturellement pas le même rôle car c’est biologique, physiologique, porter un enfant, le mâle qui se bat « capable de se sacrifier » pour sauver sa famille ça a un sens un intérêt dans la nature et c’est le mâle qui le porte car la faille peut survivre sans lui, mais pas dans la femelle la mère qui subvient aux besoins primaires de ses enfants. Les hormones et comportements qui en découlent depuis des centaines de millions d’années, jouent un rôle essentiel. J’invite les gens avce du libre arbitre a lire Darwin pour avoir le sens de la Vie du vivant, la crise de la Culture d’Anna Harendt si on ne perçoit pas la décadence de notre culture et donc de notre société si pourtant visible à l’échelle 15-20 and déjà. Et Tocqueville pour comprendre que ces processus qui poussent e l’égalité en tout sens soient disant culturels sont politiques, car l’égalitarisme à outrance réduit indirectement les libertés individuelles. Car en rendant les citoyens de manière indifférenciée (tout en le divisant en prime avec ces notions d’identités de genre), fait qu’on se retrouve dans une masse informe, ou on n’a plus de possibilité de faire des choses autrement les uns des autres car trop d’égalité ce qui réduit nos libertés individuelles. Tocqueville le dit en démocratie si on pousse pour plus d’égalité il faut rajouter plus de libertés individuelles sinon on tend vers le despotisme. Et on réduit nos libertés depuis des années on le voit. L’intérêt pour les dirigeants ça accroît leur pouvoir de décision sur nous ayant aux libertés qu’on plus donc leur pouvoir tout court. Je pense pour cela que cette pseudo culture est bien appuyée par le pouvoirs les puissances d’argent, car ça en poussant pour plus d’égalité ils réduisent nos libertés et à’ accroissent Leur pouvoir. Et ça paraît difficile pas facile d’argumenter contre l’égalité (à outrance), question d’équilibre comme pour tout. D’où ce texte long ^^

Merci pour cet article. C'est intéressant mais tu ne réponds pas à la question que tu poses....
Ta question est "Les femmes et les hommes viennent-ils vraiment de planètes différentes ?".
Et tu proposes de tester l'hypothèse de John Gray : "Dans les années 1990, un livre best-seller de l’auteur John Gray explose. Baptisé Les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus, l’ouvrage explique que les genres masculins et féminins fonctionnent de manière très différente".
Pourtant, ton analyse est de démontrer qu'il n'existe pas de différence significative entre le Cerveau d'un homme et le Cerveau d'une femme.
OK certes, peut-être.
Mais est-ce que ça veut dire que les hommes et les femmes Fonctionnent de la même manière ?
John Gray a principalement trois arguments.
Premièrement, Mars n'est pas forcément un homme et Vénus n'est pas forcément une femme. Mars est le caractère souvent constaté chez un homme et Vénus est le caractère souvent constaté chez une femme mais on a tous en nous, à des degrés divers, des caractères mars et des caractères vénus. Une femme peut être plus mars et moins vénus qu'une autre par exemple. Ca rejoint la conclusion à laquelle tu voulais visiblement aboutir que le sexe ne détermine pas si tu es nécessairement mars ou nécessairement vénus.
Deuxièmement, si les cerveaux sont similaires, il existe aujourd'hui une littérature scientifique abondante qui démontre que les hommes et les femmes ont généralement des niveaux hormonaux très différents.
https://drmindypelz.com/ep118/
Troisièmement, comme tu l'évoques en une phrase, le caractère mars ou vénus est également fortement influencé par l'environnement social, l'éducation et le modèle parental qu'on a reçu. Si mon père était, comme beaucoup de pères de l'époque, fortement mars et que ma mère était, comme beaucoup de mères de l'époque, fortement vénus, alors mon éducation va être fondée sur ces caractères. Que je vais reproduire plus ou moins. Peut-être moins si l'évolution de ma vie fait que je suis un père très présent à la maison et pour mes enfants et que ma femme est une businesswoman évoluant dans un monde très mars (comme le montre John Gray, on démontre une évolution ces 30 dernières années des niveau d'hormones des hommes et des femmes à mesure que les femmes sont plus impliquées dans le monde du travail et que les hommes participent plus à la maison ou à l'éducation des enfants). Ce qui rejoint ton hypothèse que c'est principalement une construction sociale et qu'une femme peut être ou devenir très Mars et qu'un homme peut être ou devenir très Vénus :)

Compte tenu de la nature physico-chimique de ces deux planètes, il semble peu probable qu'une vie multicellulaire type carbo- minerale ait pu se développer ^^'.