Redéfinir l’intelligence : une vision multidimensionnelle

Merci David.
Je peux témoigner à quel point notre esprit nous trompe. Ce qui nous apparaît comme pure logique nous conduit à de mauvaises conclusions ou des comportements non adaptés. Les intelligences sensibles sont notre vrai bien précieux et surtout doivent être valorisées et entretenues. C'est une évidence pour de grands penseurs de l'humanité (Confucius, Platon, Scocrate, ...). Seule une pseudo modernité occidentale a remis cela question.
En lisant Boris Cyrulnik neuropsychiatre et Moussa Nabati psychanalyste et docteur en psychologie, en écoutant d'autres spécialistes, j'ai compris que cette évidence est maintenant de plus en plus validée par la science.
J'ai découvert grâce à Boris l'éthologie qui est la science du comportement du vivant. Elle permet de comprendre beaucoup de phénomènes humains.
Boris Cyrulnik explique également la nécessité d'avoir des connaissances multi-disciplinaires pour soigner nos traumatismes. Je conseille à tous et à toutes ses deux derniers livres.

J'ai tellement eu envi d'expliquer ça à mes potes ayant un haut QI et qui se réfugiait, parce que ça les arrangeait, dans le sectarisme des études occidentale sur le sujet. J'aurais aimé avoir ton éloquence à ces moments !

J'ai souvent comparé cette obsession pour une intelligence intellectuelle unique et hiérarchique, à la croyance, il y a encore si peut de temps, à un système solaire unique : le notre. Le seul dans tout l'univers... Ok, on n'en avait pas encore la preuve, mais bon, pour quelqu'un qui s'intéressait un minimum à l'astronomie et/ou aux probabilités, il était évident qu'il en existait un très très grand nombres.

Toute proportion gardées :), je pense qu'on retrouve ce schéma dans nos diverses formes d'intelligences. Certes, elles sont plus compliquées à diagnostiquer, mais comment peut on être aussi fermé (et pourtant intelligent), pour penser que le QI serait la seul ?

Il est temps de passer à un autre espace de collaboration. On a tous à y gagner.

Petite déception à la lecture de cet article. J'espérais, je rêvais, d'une redéfinition de l'intelligence, DES intelligences, plus synthétique et argumentée. Et on a plutôt un tour d'horizon global sur les recherches actuelles, avec une proposition d'orientation vers une analyse plus vaste que le simple QI.
Cela aurait été trop beau...

Il y a effectivement une intelligence de l'humanité qui est globale et partagée et que je considère (peut-être à tort) comme neurotypique.
Dans le bon sens, pour ce qui est des échanges d'expériences, de réflexions, de découvertes, de ressources livresques ou vidéos...
Dans un sens moins intéressant pour moi qui attends une vraie réflexion personnelle, un résumé et un confrontation personnelle avec l'idée d'un Grand Sage, et non une réorientation vers tel ou tel Gourou, fût il scientifique et bardé de diplômes, de notoriété et de considération.
Et d'un autre côté, j'admire et envie ceux qui ont le temps et l'énergie de lire tout ça.

De la même façon, je n'ai jamais suivi de cours de philosophie, mais la technique scolaire qui consiste à être obligé de s'appuyer sur un Ancien reconnu m'a toujours agacée. On demande à mon sens au lycéen de montrer ce qu'il pense, lui, de cette remarque, pas simplement de synthétiser le sujet "public" (grands anciens) suivi d'une conclusion vaguement personnelle. Mais c'est peut-être trop demander...

Bref, l'intelligence, elle est aussi en nous, en ce que nous avons assimilé de nos lectures et recherches, à travers notre propre expérience et ressentis, aussi, et pas uniquement en report vers une culture globale et sociale.

Pour moi, donc, il faudrait distinguer le mot "intelligence" des "capacités" d'un individu.

La capacité est un savoir-faire, une facilité génétique, une expérience acquise, une mobilité particulière... Le tout menant à la fois à une culture et à une capacité d'action.
Les machines, les animaux, dont les humains, ont des capacités spécifiques.
Ils savent faire des choses, et le font.
Par exemple, la capacité à mémoriser facilement, la capacité à penser vite, la capacité sociale, les capacités de ressentis intenses, les capacités artistiques, etc...
Ce ne sont pas des intelligences.

L'intelligence, c'est avant tout... J'allais dire "la capacité de" 😅. Mais oui, allons-y, parlons d'une capacité supplémentaire qui complète les autres !

L'intelligence, c'est l'adaptabilité à une situation ou à une assimilation particulière. C'est cette possibilité qu'on a de se projeter au-delà du monde présent et d'imaginer d'autres formes de conclusions.
L'intelligence, c'est à la fois l'imagination et ce qu'on en fait.

On peut donc utiliser une capacité au mieux... grâce à notre intelligence. La première nous permet d'agir, d'assimiler. La seconde nous permet de juger, de choisir, d'établir des probabilités, d'imaginer des conséquences, de s'adapter, de décider si on va dans la direction qu'on souhaite ou qu'on ressent intimement...

Et donc peut-être qu'il n'y a qu'une seule intelligence, mais qu'on reconnaît plusieurs capacités qui utilisent l'intelligence. C'est ce qui nous fait croire qu'elle est multiple.

Je crois que l'intelligence, c'est ce petit "plus" intangible qui permet à un individu, à une espèce, de survivre et de prospérer.
Et quelle n'est pas réservée à l'espèce humaine.

L'intelligence artificielle, par exemple, c'est cette nouveauté, dans les algorithmes, qui rend la machine plus adaptable aux données qu'elle traite. Ce qui fait qu'elle semble douée d'imagination et d'intuitivité, parce qu'elle établit des rapprochements très nombreux très rapidement, mais elle ne pourra jamais aller au-delà de l'intelligence globale humaine (ce qui est déjà gigantesque ! Imaginez un homme qui posséderait tout le savoir humain).
Elle n'a pas d'intelligence personnelle innée, comme nous, êtres vivants. Elle est "la capacité d'analyse de l'humanité", pas plus.
Elle est donc "nous", dans notre ensemble, et c'est"nous" humains qui devons décider de ce que nous devons faire de notre intelligence globale.

Et c'est pas gagné ! 😅🙄

La définition de l'intelligence humaine se parfait au fil des temps et je crois que la démarche est essentielle voir vitale. L’intelligence humaine n’est peut-être pas contenue dans l expérience consciente ou inconsciente. Doutons et mefions nous des certitudes ou des concepts simplifiés qui pourraient découler de l’acceleration des choses. L'intelligence artificielle est et sera précieuse mais l’intelligence ce n est pas ecarter le.doute et faire les bons choix. Les mots ont été mal choisis. Ne nous depersonnalisons pas, préservons les individualités qu'on aurait tendance a vouloir nous enlever pour mieux nous gérer....