Est-ce que l'intelligence artificielle va révolutionner les applications de rencontre ?

Bravo pour ce bel article

Super intéressant effectivement. Je serais vraiment curieux de voir la qualité du résultat. Est ce qu'une personnalité atypique peut être une variable qui aurait une importance ? j'imagine déjà un résultat et l'influence de ce résultat sur nous même

Je suis d'accord avec soufran, ayant lu le livre d'eva Illouz. Il s'agit plus de prendre les humains pour des Sujets essentiels et non plus comme des kleenex jetables. Avec ou sans IA rien ne changera. Imaginer les échanges écrits par des IA et je désespérerai tout à fait.

Bonjour, merci pour votre article,
J'espère ne pas heurter la sensibilité des personnes ni manquer de respect aux travail qui a été fait. Si c'est le cas: je m'en excuse par avance.

Il est assez intéressant de voir d'une manière générale, tous les fantasmes prêtés à un algorythme qu'on appelle "intelligence artificielle", un mot fourre tout pour vendre un service glouton, autant en énergie [-1] qu'en données.

A en croire les plus fervents défenseurs, l'IA est la technosolution miracle à toutes les questions et problématiques de l'humanité, et plus encore.[0][0.1]

Car si l'on revient au basiques: les modèles sont ( en vulgarisant ) des machines à statistiques. Il n'y a aucune réflection ni conscience dans la réponse d'une IA.
John Searl, démontre avec l'expérience de pensée de la chambre chinoise, que ce n'est pas par ce que la réponse donnée est correcte qu'il y une quelquonque compréhension, et encore moins de conscience[1].
Comment une entité est elle censée comprendre notre monde sans pour autant y vivre ?
Illustré par l'expérience de pensée: "ce que Marie ne savait pas": connaitre tout de ce que constitue une tomate ( couleur, texture, composition chimique ) ne veut pas dire que l'on comprends et intègre l'expérience de mordre dans ce fruit mûr et fraichement cueilli un jour ensoleillé. [1.3]
Luc Julia dans son exposé "l'intelligence artificielle n'existe pas" persiste et signe dans cette direction [2].

Il est effrayant de constater que l'on prette une quelquonque humanité à un algorythme, ceci est appuyé par le fait qu'en tête de chaque article, la presse nous gratifie avec l'image d'un humanoïde. ( On nous pousse à humaniser cette chose, à l'image d'un enfant qui humanise sa peluche et lui prette des traits de caractères ).
Aussi puissant qu'il soit: ceci reste une somme de calculs qui de surcroit, est une boite noire: Il est impossible de comprendre et retracer toutes les étapes qui ont mené au résultat. [3][3.1]

- Si on en vient aux aspects des biais cognitifs et pour l'exemple:
Comment sont interpretés les données concernant les personnes d'une tranche de sous-représentés ?
J'aimerais poser la question de manière plus formelle:
Comment, est ce que les gouts, désirs et besoins des personnes neurodiverses ( hors norme ) sont interpretés par un algorythme statisticien ayant été entrainé avec des données de personnes majoritairement neurotypiques ( typique car justement étant du plus grand nombre... ) et dont le but est de sortir une norme.

- Quelle place reste t'il pour la différence et quel est le danger de ne pas faire partie de la norme ?
- Sur quelle base est ce que les choix seront proposés ?

En Hollande, on peux noter la "toeslagenaffaire"[4]: Un algorythme d'allocation sociale pour les soins des enfants était discriminatoire ( profilage ethnique ). un autre exemple en australie: le scandale du "robodebt" [5]...

l'algorythme sort ce qu'on a bien voulu mettre dedans...
Existe t'il des gardes fous ? des mesures légales pour empêcher ceci ?
Est-ce suffisant ? sachant que la technologie va plus vite que la pensée, que notre compréhension
le AI act est sorti il y a peu mais il semble qu'il soit en deça des besoins nécessaires... [6]

- L'honnêteté de l'IA ?
Il est apparu récement que les IAs seraient capable de mensonge et de manipulation [7]. Bon me direz vous, ce n'est qu'une IA dévelopée pour l'occasion... mais le fait est que cette découverte prouve que ceci est possible.

Pour les plus alarmistes, il apparait que la fin de l'humanité arrivera lorsque l'intelligence artificielle généralisée aura ateint la singularité ( point de non-retour ou les auto-améliorations de l'algorythme surpasseront nos capacités de controle )

Mais la disparition de notre humanité n'attendra pas forcément l'omni-modele.
Est ce que cette fin ne réside t'elle déjà pas dans le fait de déléguer nos décisions à quelque chose qui nous est totalement étrangère ? Nous effacerons notre identité à ne pas nous représenter ( dans le sens de prestation, moins dans celui de la proprioception, quoi que ) et à exprimer nos besoins par nous même ( à ne pas décider, on laisse l'autre le faire pour nous; nous laisson notre place d'Humain à un modèle de calcul. )

Est il probable que l'humanité ne se résume qu'à une somme de calculs ?

- Bulle informationnelle et biais de confirmation
Est ce qu'une réalité optimisée qui ne nous présente que ce qu'un algorythme à calculé comme ce qui nous est désirable est une bonne chose ?
N'avoir le choix que de ce qui est statistiquement adapté "à mon gout" est t'il ce que l'on souhaite ?
Biensûr, il est usant de faire des rencontres malheureuses, et je ne souhaite ceci à personne; toutefois, est ce que les rencontres moins heureuses ne rendent pas les rencontres authentiques plus vraies ? et est ce que le fait de toujours faire face à l'excelence nous rende encore plus exigeant et par corollaire, frustrés de ne pas rencontrer celui ou celle qui nous correspond tout à fait ?

Dans son exposé, George Blair nous explique que le succès d'une relation ne réside pas dans le fait que l'on trouve "LA" personne mais dans le fait ( Attention spoiler alert ) que le personne nous accepte comme sous sommes et nous pousse à être une meilleur personne, non pas par pression mais par le fait qu'elle nous inspire et soit capable de nous accompagner à travers les moments durs de manière bienveillante [8].

Veut-on déléguer notre pouvoir à des algorythmes comme on délègue la préparation de plats cuisinés à des entreprises ( ces bons plats préparés plein de sel de sucre et de E... ) ?
Ceci me rappelle l'expérience du "Loft" ou les protagonistes sont sélectionnés car ils/elles on un caractère ayant maille à en découdre ( mais je crois que je m'égare... )

A trop vouloir optimiser l'excellence on en perdrait l'authentique, le hors du commun... l'essence même de ce que nous sommes: humains, neurodivers, uniques...

Notre humanité et le fait d'être vivant ne réside t'elle pas, entre-autres, dans le fait que l'on est en mesure de faire des choix, d'être en contrôle de notre propre vie ?
( ou du moins d'en avoir l'illusion ). De faire et d'apprendre de nos erreurs ?

L'AI est effectivement une opportunité: Celle de requestionnner notre humanité, notre relation à nous même et ce que nous sommes.

- Quelques références:

[-1]:Intelligence artificielle : « Le piège de l’effet rebond »
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/05/17/intelligence-artificielle-le-piege-de-l-effet-rebond_6233802_3234.html

[0]: With Spatial Intelligence, AI Will Understand the Real World | Fei-Fei Li | TED
https://www.youtube.com/watch?v=y8NtMZ7VGmU

[0.1] Chat GPT va tr'il nous rendre immortel ?
ChatGPT, Gemini, Bard... Quel avenir pour l'IA ? Laurent Alexandre face à Jean-Michel Besnier
https://www.youtube.com/watch?v=O5qF-pSv484

[1] Computers Don’t Understand - John Searle Chinese Room Argument (1984)
https://www.youtube.com/watch?v=6tzjcnPsZ_w

[1.2] The Chinese Room Experiment | The Hunt for AI | BBC Studios
https://www.youtube.com/watch?v=D0MD4sRHj1M

[1.3]: Philosophie/Philosophie de l'esprit/Ce que Marie ne savait pas
https://fr.wikibooks.org/wiki/Philosophie/Philosophie_de_l%27esprit/Ce_que_Marie_ne_savait_pas

[2] L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia ( France Université Numériquee )
https://www.youtube.com/watch?v=yuDBSbng_8o

[3] Why We Need to See Inside AI’s Black Box
https://www.scientificamerican.com/article/why-we-need-to-see-inside-ais-black-box/

[3.1]: Quelle est la mystérieuse "boîte noire" de l'intelligence artificielle qui déconcerte les experts ?
https://www.bbc.com/afrique/articles/cv2den874z5o

[4]:Pays-Bas: le scandale du racisme fiscal
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200907-pays-bas-le-scandale-racisme-fiscal

[5]: FEATURE-Australian Robodebt scandal shows the risk of rule by algorithm
https://www.reuters.com/article/idUSL8N3340SN/

[6]: EU AI Act: first regulation on artificial intelligence
https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

[7]: Is AI lying to me? Scientists warn of growing capacity for deception
https://www.theguardian.com/technology/article/2024/may/10/is-ai-lying-to-me-scientists-warn-of-growing-capacity-for-deception

[8]: Is Your Partner “The One?” Wrong Question | George Blair-West | TED
https://www.youtube.com/watch?v=p_9eJ3uSP00

En fin de compte, ce que je retiens c'est de partir de bonnes intentions mais c'est vraiment pas miraculeux.
Il n'y a rien dans l'intelligence artificielle qui va m'aider à savoir quoi dire.