L'ère de l’intelligence sans conscience

Encore une fois, je suis surpris par la qualité de tels écrits. Le temps d'apprendre à vivre, il serait déjà trop tard selon Louis Aragon dans l'un de ses poèmes, mis en musique et interprété par Georges Brassens, Françoise Hardy...
Être intelligent avec sagesse, cette dernière nécessitant des approches tellement différentes de celles développées dans notre "Tour de Babel", serait-ce une utopie ? Probablement car l'idée de changement suppose une complexité "insurmontable" qui, paradoxalement, pourrait se dénouer comme par magie grâce, entre autres, à des explications aussi nécessaires et claires que celle-là, avec grand merci !

Effectivement, tout ceci est plein de bon sens. Et c'est précisément le bon sens qui manque à l'être humain dans son ensemble, une forme d'intelligence collective comme celle qui permet aux fourmis et aux abeilles d'accomplir des tâches complexes à leur échelle sans l'aide d'in cerveau de 1,4 kg. Individuellement, nous surpassons tous toutes les formes de vie sur terre (enfin, pas tout à fait ; suivant le Guide du Routard Galactique, les souris et les dauphins seraient plus intelligents que nous, ce qui au demeurant est fort probable) mais collectivement, du fait de l'individualisme et de l'égoïsme général, nous agissons globalement de manière stupide (c'est une litote), comme continuer à forer à la recherche de pétrole alors qu'il fait 40° dehors.

Cet article m'évoque deux citations de deux grand auteurs de la période humaniste
"science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Rabelais
"une tête bien faite vaut mieux qu'une tête bien pleine" Montaigne
450 ans après eux, nous n'avons toujours pas appris.

J’adhère tout à fait à tes inquiétudes David, avec mon QI tout à fait banal. Les intelligences humaines doivent être conscience du monde. Se servir de nos corps autrement que par nos doigts sur un écran replace aussitôt nos limites au cœur de nos vie et notre humilité à chaque moment. Que serai je sans l’agriculteur qui me nourri, les invisibles qui par leur force humaine me permettent de vivre, les usines hors france qui polluent ailleurs pour me permettre canapé, meuble de cuisine, essence dans ma voiture....? Je suis si peu dans le 7ème pays le plus riche du monde.

science sans conscience n'est que ruine pour l'âme / l'homme …

Pour être intelligent, une condition nécessaire est de pouvoir conserver une certaine forme de discernement,
une forme d'autonomie intellectuelle (et pas que) …

de l'information, de nos sytème sociaux (état, éducation, culture), économique, etc et mm climatique (sic) …

Ici, la manipulation/pollution (avec internet) est permanente ! et cela ne fait qu'accélérer les problèmes !

bref vaste sujet …

Beaucoup d'entre nous avons une notion "romantique" et "anthropomorphisée" de l'intelligence.

- L'humain est intelligent, donc c'est la meilleure des choses qui puisse arriver à un être vivant (nous sommes la race supérieure).
- Et comme c'est un être sociable, l'intelligence doit forcément être "empathique" et "collective".

Par "intelligent", on entend souvent "conscient", "cohérent" et "capable de progrès".

Je crois qu'il faut comparer LES intelligences qui nous entourent avec la nôtre, pour mieux la cerner.
Car nous sommes des animaux comme les autres. Et ils ont tous une intelligence adaptée à leur condition.
Sans compter l'intelligence des plantes, (les arbres, par exemple, poussant de façon adaptée et communiquant entre eux).

Notre intelligence à nous est spécifique, envahissante, vive, mais n'est pas forcément la meilleure !
C'est bien souvent cet orgueil démesuré (de nous croire les seuls êtres intelligents) qui nous fait penser de manière erronée (annihilant de facto la preuve de ladite intelligence 😁) !

L'intelligence, c'est cette faculté qui permet à un être vivant de survivre, savoir s'alimenter et proliférer. La vie se réduit à ça, en définitive ! On peut ajouter l'intelligence collective aux animaux sociables, dont l'humain.

C'est donc une faculté d'adaptation, de résilience et d'harmonie : savoir faire les bons choix, individuels et collectifs, pour assurer ces besoins primaires.

Pour la survie, l'une des sous-qualités les plus importantes est la compréhension de son entourage (par les 5 sens) : observation, traduction, action.

Grâce à sa bipédie, qui laisse libres et inoccupés ses membres postérieurs (ses mains), et à son régime omnivore (alimentation facilitée), l'humain récupère du temps pour observer, manipuler, tester, et traduire plus de choses que les autres animaux.
Là est la source de son intelligence exponentielle.

S'ajoute donc à l'intelligence de base, purement animale, une capacité à comprendre même l'invisible : le passé et le futur, de nouvelles possibilités théoriques, l'au-delà, etc...
Cela s'appelle "l'imagination".

Enfin, il bénéficie non seulement de son imagination et de sa mémoire propre, mais aussi de celle du groupe : par la coordination MAIS AUSSI par les oppositions et les conflits, les meilleurs subsistent, progressent plus vite, s'imposent...

Il y a donc, en interne, dans le collectif, la même chose que pour le reste de la nature : la loi du plus fort ET du plus coordonnée (symbiose), dans une logique darwinienne.

Et ceci est très important car c'est le moteur même de notre évolution, mais, en même temps, la chance et le malheur de l'humanité. Car nous avons la capacité double de :

- nous unir au sein de cités, de lois (civiles et religieuses) et de structures communautaires (collectivités, entreprises, associations)

- nous opposer en clans distincts, pour jouer ce rôle essentiel de progrès dans l'adversité : entre états, entre entreprises, entre scientifiques, entre clubs sportifs... dans toutes les formes de concurrences.

Et le groupe le plus "intelligent" sera celui qui réussira le mieux cette dichotomie.
Car il va : survivre, prospérer et s'étendre.

Le problème, c'est que cette capacité ne s'embarrasse pas de "limites".
La limite, c'est l'infini !
Plus de sciences, plus de productions en entreprises, plus d'oppositions étatiques, plus d'enfants...

La seule limite, c'est la catastrophe : la limite ultime qui freine tout parce qu'on ne peut pas aller plus loin, parce qu'on n'a plus de ressources (et ça marche aussi bien pour l'emballement climatique que pour la dette d'un Etat).

Le problème, c'est qu'intuitivement, on a cette capacité à le comprendre. A vouloir "survivre". Mais la mécanique morbide de "concurrence" est la plus forte.

Voilà quelle est la vraie limite de notre soit disant "intelligence" et la raison pour laquelle on ne l'est pas tant que ça ! 😂